Ciencia de la Contrologia

Todo el material de esta página está protegido; más información al final de la página. Se permiten los usos no comericales, se debe indicar el origen de la fuente y los trabajos derivados deben ir bajo el mismo tipo de licencia. El resto de usos no permitidos por la licencia deben ser consultados a los autores de la página. Dirección de contacto: contrologia@gmail.com

1.30.2005

[CIN] El independiente cine español

Que no al revés que sería una cosa buena, buena porque habría otra industria independiente de los gustos de los dos o tres productores que existen en el cine español, que por bueno no tendría que ser precisamente en calidad.

El caso, es que me ha hecho mucha gracia ver en el periódico que, como diría aquel, nuestro queridísssimo amigo ZP va a ir a la gala de los Goya, convirtiéndose en el primer presidente que lo hace. Y me hace gracia porque supuestamente los actores defienden a capa y espada su independencia política. Algo que ha quedado claro durante estos últimos años y que con lo de hoy cierra el cuadrado (je, je, referencia a Kill Bill).

Y es que no me extraña que inviten a ZP después de que haya concedido duplicar las ayudas al cine español, lo que si no estoy equivocado será de un 30% del presupuesto de la peli. Que por cierto, Pilar Bardem justificaba el hasta ahora 15% como algo bueno, porque según ella un 15% pues vamos, que no es para forrarse, claro un 15% del sueldo de un funcionario pos no, pero un 15% de una peli de 3 milloncejos de euros... como que es para pensárselo.

Esta ayuda me lleva al otro punto que más me gusta del cine español, y es, que los espectadores somo imbéciles, sí, imbéciles y por eso no vamos a ver cine español. El problema es que ahora tienen poco presupuesto y claro, no pueden competir con las producciones americanas, y como el público es imbecil y se deja engañar por los efectos especiales y esas cosas...

Además los cines son unos traidores desleales pues sólo piensan en su negocio y en vez de llenar el cine de películas españolas lo hacen con películas americanas, y cuando no es una americana lo hacen con una alemana, china, coreano, argentina... películas cuyo único mérito ha sido ganar algún concursillo como Cannes, Venecia, Berlín, Sundance... nada comparado con la categoría de los Goya donde va usté a comparar.

Pero alegrémonos, que ahora van a tener más dinero y van a ser mejores. Eso supone digo yo, que ahora Paz vega cobrará más por quedarse en bolas, y que en general los actores y actrices covrarán más por ablar y aztuar asín como son en la bida costidiana y sus aktuaziones serán mejores que te cagas tronco tío. Y tendremos mejores efestos espesiales d' esos. Pá poner mogollón d' abioncitos volando, nomos, duendes, spidermans, canciones super molonas de 'xsito, previo pago a la SGAE, y léase por ejemplo la de la sopa fría, y d+ cosas que cuestan dinero y que son las que hacen que el cine español no triunfe.

Claro que eso no explica el éxito de películas como "Mar adentro", "La mala Educación", "Belle Epoque", "Torrente", etc, películas que son españolas, hasta que no se diga lo contrario, y que fueron éxito de taquilla. Y lo que tienen en común estas películas no son los actores, efectos especiales ni nada de eso, sino un buen guión y una buena dirección, que es lo que les falta al resto de las películas españolas, donde cualquiera puede convertirse en actor, director o guionista sin tener la menor idea de lo que está haciendo, y después así está el patio, más bien las salas, llenas de estúpidas comedias de situación o comedias a secas, sin ninguna gracia, actores patéticos, y toda esa clase de cosas que te hacen no querer ni bajarla de internet. Así que claro, depués haces un drama y te forras con los Goyas, como para no hacerlo.

Pos eso, que no sé que pensarán ustedes, pero yo reclamaré un casilla especial en mi declaración de la renta en la que se lea: NO deseo que mis impuestos financien el cine español. Tampoco a la iglesia, deudas históricas del siglo XXI, ni ninguna otra cosa políticamente correcta.

1 Comments:

At 31 de enero de 2005 a las 19:56, Blogger kippel said...

Así me gusta Escipión, cuando quieras te pasas por aquí y te pago el soborno.

Como bien dice Luc no se puede pedir que los actores se abstraigan de la realidad ni que no tengan conciencia política. No es eso lo que critico, lo que critico es por un lado su hipocresía, es decir, todo el mundo sabe de qué lado está más o menos cada actor, sin embargo ellos sistemáticamente lo niegan cuando les interesa o lo reconocen cuando también les interesa. Por ejemplo los de izquierdas se posicionan contra la guerra del PP y a favor del PSOE ahora, pero niegan que sean de izquierdas. Y al revés con los de derechas. Por otro lado está el que como en su día se posicionaron en contra del PP ahora el PSOE les devuelve el favor.

Porque, ZP está a favor de la cultura, ¿pero de qué cultura?, ¿de la cultura del conocimiento y el arte y la libertad creativa o de la cultura de la subvención y la limitación?. El problema del cine español no es problema de dinero y subvencionando el cine no se arregla nada, sobretodo si para subvencionar el cine, las subidas a los pensionnistas, el referendum, el estatuto del ciudadano, el plan contra la violencia de género, etc tienes que congelar el sueldo de los funcionarios, y máxime si encima no eres capaz de controlar la inflacción. Perdona pero pocas ganas de cultura quedan cuando el IPC sube un 3% y tu sueldo no llega ni al 2%. Además no estoy de acuerdo en que ZP esté a favor de la cultura, sólo está a favor de lo que marca el viento.

Y vamos a la otra medida tomada por el ministerio de cultura. La reforma de la ley de propiedad intelectual, que lo único que hace es dar más poder al poseedor de los derechos, que no tiene por qué ser el creador, y se los quita al consumidor o futuro creador. Pero esta reforma también daría mucho que hablar. Como el canon ese de los alemanes... pero en cualquier caso no beneficia en nada a la cultura como ha demostrado muchas veces la historia.

Sigo con la política, me parece muy bien que la ministra de cultura vaya a la gala. De hecho es algo que se echó en falta en las anteriores ediciones. Lo que no me parece tan bien es que vaya el presi. Sobretodo cuando la impresión que da es que está más por el placer de ella de ir a una gala que por obligación suya. Y no me parece bien porque la política por un lado y el arte por otro. Es decir, los políticos a su sitio y los creadores que creen lo que crean.

Ahora sí de cine. No me parecen buenos ejemplos los de Escipión al hablar de actores, porque si te fijas o son negros o rubias... nada que ver con el biotipo español... :), ésto último era bromoa. Estoy de acuerdo con su opinión y la mia :). No hay buenos actores en España, los buenos se largan Sergi López o Antonio Banderas por ejemplo. Tampoco estoy de acuerdo en que no hay buenos creadores en España, los hay, pero o se tienen que buscar su propio camino para poder hacer lo que quieren o los ningunean. Amenabar por ejemplo trabaja siempre con el mismo equipo y las productoras de sus películas son, la de Berlanga si no recuerdo mal que es el primero que le produjo, "Tesis", y otra llamada Himenóptero, mismo nombre que su primer corto, vamos que es su productora. Por otro lado está Almodovar, que te puede gustar o no pero es muy bueno. Y que además de ir a su pedo le ningunean porque critica a la academia. Academia que lleva 5 años con graves problemas internos.

Así que lo que queda es nada, sólo un par de productoras buscando el chollo. Haces producciones baratas, comedias, con actores malos de bajo presupuesto y con suerte te suena la flauta, caso de "Al otro lado de la cama" o "Días de fútbol". Sin embargo para que salga una buena tienen que hacer un montón malas, malas que hay que pagar y que pagan en parte el estado y demás productoras a fondo perdido (z.B. teles). Casos, un montón: "Isi Disi", "Pocholo y Borja Mari", "Torapia", "Mortadelo y Filemón"...

Y entonces nos alegramos cuando sale una buena, el bombazo, y los productores se frotna las manos porque el coste es para otros y los beneficios para ellos. Y los buenos de verdad, pues a lo suyo, taquillazo tras taquillazo y premio tras premio. Por otra parte, allá en el submundo se encuentran aquellas producciones españolas uqe triunfan en el extranjero y de las que aquí no se oyen ni hablar, generalmente producidas por independientes, casos como "Morir o no" o "Balseros", que es un documental muy bueno.

Y esto es lo que hay, potencial sí, ganas de hacerlo bien no. Este modelo de subvenciones no ha solucionado nada, y el modelo de no subvenciñon sino de mercado ha llevado a Hollywood a los más alto. Se podría argumentar que jolibúd es jolibúd, pero ahí están la India y Hong-Kong, otras industrias del cine que ganan dinero por un tubo. Su secreto, entretener al público, puede que sus películas nos parezcan una mierda pero es lo que les gusta al público y lo hacen bien. Mientras aquí pretenden que nos guste lo que hacen, y así no funcionan las cosas.

En fin, que me alargo mucho y mis tesis han quedado claras, eso espero.

Y espero más debate.

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.